Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. I SA/Wr 654/21

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Haberka (sprawozdawca), Sędzia WSA Jarosław Horobiowski, , Protokolant: Starszy specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie 18 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 21 kwietnia 2021 r. znak [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. oraz odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek za miesiące VII i VIII 2018 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. M. (dalej: strona, skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ odwoławczy) z 21 kwietnia 2021 r. znak [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oleśnicy (dalej: NUS, organ I instancji) z 18 grudnia 2020 r. znak [...] określającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. oraz wysokość odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek na podatek za miesiące lipiec i sierpień 2018 r.

Postępowanie przed organami.

Jak ustaliły organy podatkowe strona prowadziła w 2018 r. działalność gospodarczą w ramach której świadczyła usługi fryzjerskie oraz wykonywała działalność w zakresie zbierania odpadów innych niż niebezpieczne - skup i sprzedaż złomu. Podatek od osiągniętych w 2018 r. dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej skarżąca rozliczyła na zasadach określonych w przepisach art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2018 r., poz. 1509 ze zm.; dalej: u.p.d.f.). 27 kwietnia 2019 r. strona złożyła zeznanie podatkowe za 2018 r. o wysokości osiągniętego dochodu.

Organ I instancji, po przeprowadzeniu czynności sprawdzających przeprowadził kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. w wyniku której stwierdził nieprawidłowości w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup złomu stalowego i aluminiowego o łącznej wadze 189 479 kg i wartości 486 438,10 zł za okres od czerwca do lipca 2018 r. dokumentowanych fakturami wystawionymi przez M. J. (A [...] K. ul. [...] NIP [...]). Ustalono, że skarżąca złożyła korektę pliku JPK za czerwiec, wycofując wykazane wcześniej faktury zarówno po stronie podatku VAT naliczonego i VAT należnego. W lipcu 2018 r. w podatku od towarów i usług nie rozliczyła faktur od wystawcy M. J. (A [...] K. ul. [...] NIP [...]). W zakresie podatku dochodowego strona nie skorygowała zaliczonego w ciężar kosztów uzyskania przychodów zakup ww. złomu. Na udokumentowanie powyższego zakupu przedłożyła umowę z 22 października 2018 r. na dostarczenie złomu spisaną pomiędzy S. K. jako dostawcą, a firmą [...] M. M. jako kupującym. Zgodnie z zapisami umowy dostawca otrzymał od kupującego wynagrodzenie w łącznej kwocie 486 438,10 zł w transzach płatnych w wysokości każdorazowej dokonanej dostawy, co potwierdził dostawca podpisując umowę. Z umowy tej nie wynika jakie jest źródło pochodzenia złomu. Do umowy dołączono upoważnienie z 1 czerwca 2018 r. podpisane przez M. K., który upoważnił S. K. do sprzedawania wszelkiego złomu w jego imieniu. Powyższa umowa, według wyjaśnień skarżącej została sporządzona ponieważ wystawca faktur M. J., nie był zarejestrowany jako czynny podatnik podatku od towarów i usług.