Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. I SA/Wr 906/21

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska, Sędziowie Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska, Asesor WSA Iwona Solatycka (sprawozdawca), po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym 11 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2021 r. nr 0201-IOD2.4102.3.2020 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest na decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. (dalej: DIAS, Organ odwoławczy, Organ II instancji) z 30.06.2021r. nr (...) uchylająca w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. (dalej: Organ I instancji, NUS) z 2.12.2019r. nr 0222-SPV.4102.152.2018.BA.160084 wydaną w przedmiocie określenia Pani M. G. (Strona, Skarżąca, Podatnik) zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r.

Z akt sprawy wynika, że Podatnik prowadził w 2016 r. pozarolniczą działalność gospodarczą. Przedmiotem działalności była sprzedaż detaliczna drabin, rusztowań, pieców, mebli ogrodowych przez Internet. Strona była czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług i składała w 2016 r. deklaracje VAT-7.

W toku prowadzonego postępowania kontrolnego i podatkowego Organ I instancji stwierdził nieprawidłowości w zakresie ewidencjonowania i zaliczania w koszty prowadzonej działalności gospodarczej poniesionych przez Podatniczkę wydatków oraz niewykazanie do opodatkowania wszystkich przychodów osiągniętych z tej działalności. Organ I instancji ustalił, iż Strona zaniżyła przychody prowadzonej działalności gospodarczej oraz zawyżyła koszty tej działalności ujmując w nich: wydatki na podstawie nierzetelnych dokumentów, nienależne odpisy amortyzacyjne od środków trwałych oraz wydatek nie związany z kosztami działalności gospodarczej. W związku z powyższym Organ I instancji dokonał rozliczenia przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej za 2016 r. w zakresie podatku dochodowego i określił zobowiązane za 2016 r. w wysokości 530.920 zł. Organ I instancji wskazał, że wydatki udokumentowane nierzetelnymi fakturami pochodziły od dwóch podamiotów: