Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. I SA/Wr 745/21

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska, Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Haberka, Asesor WSA Iwona Solatycka (sprawozdawca), , Protokolant: Starszy specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie 18 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi A S.A. w B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 6 maja 2021 r. znak 111-KDIB1-1.4010.535.2020.2.A W w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną interpretacją indywidualną z 6 maja 2021 r. nr 0111-KDIB1-1.4010.535.2020.2.AW Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej organ interpretacyjny, organ) stwierdził, że stanowisko P. S.A. w B. D. (dalej: wnioskodawca, podatnik, strona, skarżąca, spółka) przedstawione we wniosku o jej wydanie przepisów prawa podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy:

- opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym prawo własności intelektualnej może zostać uznane za kwalifikowane prawo własności intelektualnej, o którym mowa w treści przepisu art. 24d ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - jest prawidłowe;

- wnioskodawca jest uprawniony do stosowania preferencyjnej stawki opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych o której mowa w treści przepisu art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w stosunku do kwalifikowanego dochodu ustalonego zgodnie z przepisami art. 24d ust. 7 w zw. z art. 24d ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w tym uzyskanego przed dniem ogłoszenia przedmiotowego patentu, a po dniu 1 stycznia 2019 r., w odniesieniu:

a) do możliwości zastosowania tej stawki przed 1 stycznia 2020 r. - jest nieprawidłowe;

b) do możliwości zastosowania tej stawki od 1 stycznia 2020 r. - jest prawidłowe;

- poniesione przez Wnioskodawcę i opisane w stanie faktycznym koszty obsługi prawnej zgłoszenia patentowego wraz z kosztami opłat uiszczanych na rzecz Europejskiego Urzędu Patentowego stanowią koszty wskazane w treści przepisu art. 24d ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w kategorii koszty faktycznie poniesione przez podatnika na prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej - jest prawidłowe;