Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. IV SA/Wr 156/22

Inspekcja sanitarna

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie Sędzia WSA del. Tomasz Judecki (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z/s w S. na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 14 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez [...] Sp. z o. o. (dalej jako: "Spółka") jest decyzja D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. (dalej jako: "organ odwoławczy") z dnia 14 stycznia 2022 r. nr [...], którą po rozpatrzeniu odwołania Spółki od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego we W. (dalej jako: "organ I instancji") z dnia 29 lipca 2021 r. nr [...] w pkt I uchylono pkt 1 decyzji organu I instancji i stwierdzono u M. S. chorobę zawodową, przewlekłą chorobę obwodowego układu nerwowego wywołanej sposobem wykonywania pracy, zespół cieśni w obrębie nadgarstka prawego (poz. 20.1 wykazu chorób zawodowych) oraz w pkt II utrzymano w mocy pkt 2 decyzji organu I instancji.

Zaskarżoną decyzję wydano w następującym stanie faktycznym:

Poddane kontroli Sądu postępowanie administracyjne w sprawie choroby zawodowej zostało wszczęte z urzędu dnia 3 grudnia 2018 r. w związku ze zgłoszeniem lekarza profilaktyka z dnia 29 listopada 2018 r. podejrzenia u M. S. choroby zawodowej określonej jako: przewlekłe choroby układu nerwowego wywołane sposobem wykonywania pracy: zespół cieśni w obrębie nadgarstka.

W toku postępowania organy ustaliły, że M. S. była zatrudniona w zakładzie Spółki na stanowisku pracownik produkcji od 18 sierpnia 2016 r. do 15 listopada 2018 r., oraz od 3 grudnia 2018 r. do 31 maja 2020 r.

Organ I instancji w uzasadnieniu decyzji wskazał, że w ramach pracy prowadziła procesy: gratowania, mycia, szlifowania elementów produkcyjnych w obszarze ich obróbki końcowej - gwoździ ze stali chirurgicznej oraz gwoździ z tytanu. Procesy te prowadzone były z użyciem różnego rodzaju maszyn i urządzeń: szlifierek, frezarek i myjek. Organ I instancji szczegółowo opisał poszczególne kroki produkcyjne i czynności wykonywane przez M. S. przy obróbce końcowej elementów produkcyjnych. Ustalił zrealizowane przez nią zlecenia w roku 2017 i 2018 w podziale miesięcznym i średniodziennym.