Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. VI SA/Wa 1451/22

Ubezpieczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Asesor WSA Robert Żukowski (spr.) Protokolant spec. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 26 grudnia 2021 r. ZUS [...] Oddział w [...] zwrócił się do Dyrektora [...] Oddziału Narodowego Funduszu Zdrowia o zajęcie stanowiska w sprawie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu przez pana A. C. (zwaną dalej także: "Skarżącym") jako osobę prowadzącą działalność pozarolniczą będącą wspólnikiem jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. W uzasadnieniu swojego wniosku Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w [...] wskazał, że z danych będących w posiadaniu ZUS wynika, że według Krajowego Rejestru Sądowego Skarżący w okresie od 5 października 2017 r. do chwili obecnej posiada 100% udziałów w spółce "[...] nr [...]. Ponadto wnioskodawca poinformował, że Skarżący nie dokonał zgłoszenia do ubezpieczenia zdrowotnego w ZUS jako wspólnik ww. jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Wskazano także, iż Skarżący w ww. okresie pobiera świadczenie emerytalne.

Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia rozpoznając ww. wniosek pismem z dnia 5 stycznia 2022 r. zawiadomił skarżącego o prowadzonym postępowaniu w sprawie ustalenia obowiązku podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu przez Skarżącego z ww. tytułu. Zawiadomienie o wszczęciu postępowania wraz z pouczeniem o prawie do czynnego udziału w prowadzonym postępowaniu na każdym jego etapie oraz wezwaniem do złożenia wyjaśnień w zakreślonym terminie zostało doręczone Skarżącemu 17 stycznia 2022 r.

A. C. w piśmie z dnia 20 stycznia 2022 r. wyjaśnił że po przejściu na emeryturę w wieku 70 lat w roku 2015 zdecydował się nadal prowadzić sprawy przedmiotowej spółki celem poprawy jej trudnej sytuacji finansowej. Wyjaśnił, iż spółka przynosi straty oraz przedstawił w formie tabelarycznej wyniki spółki za okres 2010-2021. Skarżący abstrahując od wyników finansowych firmy podniósł także, iż z uwagi na nabyte przez niego w roku 2015 prawo do emerytury w jego ocenie nie ma on obowiązku podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu.