Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2022 r., sygn. III SA/Wa 359/22

Podatek akcyzowy; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi W. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 grudnia 2021 r. nr 0111-KDIB3-3.4013.276.2021.1.JS w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę

Uzasadnienie

1. W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej też jako "Spółka" lub "Skarżąca") wnioskiem z dnia 11 października 2021 r. (data wpływu wniosku), zwróciła się do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązku oznaczenia towaru znakami akcyzy.

2. Opisując stan faktyczny Spółka wskazała, że jest producentem piwa, napojów fermentowanych oraz napojów bezalkoholowych na bazie słodu, a jaj portfolio zostało rozszerzone o nowy produkt. Jak zaznaczyła Spółka w odniesieniu do tego produktu, otrzymała Wiążącą Informację Akcyzową, w której zostało stwierdzone, że Produkt nie wykazuje cech charakterystycznych dla piwa i dlatego nie może zostać zaklasyfikowany do pozycji CN 2203. Powinien być zaś sklasyfikowany do kodu CN 2206 00 59 ["Pozostałe napoje fermentowane (na przykład cydr, perry i miód pitny, sake); mieszanki napojów fermentowanych oraz mieszanki napojów fermentowanych i napojów bezalkoholowych, gdzie indziej niewymienione ani niewłączone"]. Jak zaznaczyła Spółka produkt stanowi niemusujący napój fermentowany w rozumieniu art. 96 ust. 1 pkt 2 lit a) Ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (dalej: ustawa o podatku akcyzowym). Jednocześnie nie zalicza się do żadnej z kategorii "wyrobów winiarskich" wymienionych w art. 3 pkt 1 i 2 Ustawy z 12 maja 2011 r. o wyrobie i rozlewie wyrobów winiarskich, obrocie tymi wyrobami i organizacji rynku wina (Dz. U. 2020 poz. 1891 ze zm., dalej: ustawa o wyrobach winiarskich). Poprosiła, by na potrzeby jej wniosku przyjąć, że produkt nie jest też "napojem alkoholowym będącym mieszaniną piwa i napojów bezalkoholowych", o którym mowa w poz. 2 Załącznika do Rozporządzenia Ministra Finansów z 20 sierpnia 2010 r. w sprawie zwolnień wyrobów akcyzowych z obowiązków oznaczenia znakami akcyzy. W konsekwencji Produkt nie podlega zwolnieniu z oznaczania znakami akcyzy na podstawie tego przepisu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00