Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2022 r., sygn. III SA/Wa 366/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Konrad Aromiński, Protokolant starszy referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi H.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca 2018 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].12.2019 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług dla H. M. (dalej "Skarżąca", "Strona"), Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w T. (dalej "NUCS") określił wysokość zobowiązania podatkowego za miesiące od stycznia do lipca 2018 r.

Powyższe rozstrzygnięcie, po rozpatrzeniu wniesionego przez pełnomocnika Strony odwołania, zostało utrzymane w mocy decyzją organu celno-skarbowego z dnia [...].05.2020 r.

W ocenie organu podatkowego Strona w sposób nieuprawniony, z naruszeniem art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a) oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (DZ. U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm., dalej "Uptu"), dokonała obniżenia podatku należnego o podatek naliczony na fakturach VAT wystawionych w okresie od stycznia do lipca 2018 r. przez A. Sp. z o.o. oraz H. Sp. z o.o. w łącznej kwocie 78.630,10 zł. Jak bowiem ustalono w toku postępowania, zakwestionowane faktury stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane przez ich wystawców. Ponadto Strona nie dochowała należytej staranności w wyborze ww. kontrahentów.

Decyzja ostateczna NUCS została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który postanowieniem z dnia 16.09.2020 r., sygn. akt I SA/Bd 420/20 skargę odrzucił.

Pismem z dnia 29.12.2020 r. pełnomocnik Strony działając na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 w związku z art. 241 § 2 pkt 2 oraz art. 244 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.; obecnie Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm., dalej "Op"), złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją NUCS z dnia 26.05.2020 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00