Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2022 r., sygn. III SA/Wa 2921/21

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, sędzia WSA Dariusz Czarkowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi K.O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] czerwca 2021r. nr [...]

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] października 2021 r., nr [...], Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: Dyrektor IAS lub organ drugiej instancji) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] czerwca 2021 r., nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów zgłoszonych przez K.O. (dalej strona lub skrząca).

Z uzasadnienia powyższego postanowienia wynikało, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej Naczelnik US) wszczął postępowanie egzekucyjne do majątku strony, na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z 15 lutego 2016 r., wystawionego przez Pocztę Polską S. A., obejmującego zaległości z tytułu opłaty abonamentowej za okres od 1 stycznia 2011 roku do 31 października 2015 r., w kwocie należności głównej w wysokości 1099,40 zł, wraz z odsetkami i kosztami upomnienia.

Na podstawie zawiadomienia z 9 września 2016 r., nr [...] organ egzekucyjny dokonał zajęcia innej wierzytelności z rachunku bankowego w [...]. Przedmiotowe zawiadomienie wraz z odpisem ww. tytułu wykonawczego doręczono stronie 15 września 2016 r.

Strona reprezentowana przez pełnomocnika, 22 września 2016 r. wniosła zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, zarzucając nieistnienie obowiązku po stronie zobowiązanej oraz brak doręczenia upomnienia. Wierzyciel Poczta Polska S.A., postanowieniem z [...] marca 2017 r., znak [...], 03261925 uznał zgłoszone zarzuty za nieuzasadnione. Następnie, Poczta Polska S.A., działając jako organ odwoławczy, postanowieniem z [...] stycznia 2018 roku, znak [...], utrzymała w mocy postanowienie wierzyciela z [...] marca 2017 r. W związku z powyższym, 3 lipca 2019 r., Naczelnik US wydał postanowienie nr [...] o uznaniu powyższych zarzutów za nieuzasadnione.