Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 sierpnia 2022 r., sygn. II SA/Sz 380/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Marszałek Województwa Z. decyzją z [...] września 2021 r. (znak: [...]) zobowiązał L. Spółkę jawną z siedzibą w S. (dalej "Skarżąca", "Strona" lub "Spółka") do wpłaty należności w kwocie 5 460,48 zł za usunięcie 2 szt. drzew, ustalonej decyzją Prezydenta Miasta S. z [...] grudnia 2012 r., w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja ustalająca wysokość opłaty stanie się ostateczna. Decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi Spółki dnia 21 września 2021 r.

2. Od powyższej decyzji odwołanie wniósł uprawniony do reprezentacji wspólnik Spółki - Z. L.. Odwołanie - opatrzone datą 4 października 2021 r. - zostało nadane w paczkomacie InPost 6 października 2021 r. i wpłynęło do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Z. 7 października 2021 r. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

3. Wnioskiem z 3 stycznia 2022 r. Spółka zwróciła się o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia [...] września 2021 r. wskazując jako podstawę prawną przepis art. 15zzzzzn2 ustawy z 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacjach kryzysowych (j. t. Dz. U. z 2021 r., poz. 2095 ze zm. – "ustawa COVID"). W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu Skarżąca wskazała, że pełnomocnictwo udzielone poprzedniemu pełnomocnikowi zostało skutecznie wypowiedziane 1 października 2021 r., zaś reprezentujący Spółkę wspólnik miał problem z nadaniem przesyłki zawierającej odwołanie za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A., ponieważ nie wiedział, że całodobowa placówka znajdująca się przy ul. [...] w S. ma skrócone godziny pracy do godziny 21:00, zaś samoobsługowy punkt nadawczy znajdujący się przy ul. [...] w S. jest uszkodzony. Dlatego właśnie przesyłka zawierająca odwołanie od powyższej decyzji nadana została 5 października 2021 r., na potwierdzenie czego przedłożono wydruk wiadomości e-mail z 21 grudnia 2021 r. z pracownikiem Biura Obsługi Klienta firmy InPost.