Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. II SA/Rz 302/22

Administracyjne postępowanie; Gospodarka gruntami

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie WSA Paweł Zaborniak AWSA Karina Gniewek - Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi K. S. i Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 10 grudnia 2021 r. nr SKO.4163/20/2021 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - skargę oddala -

Uzasadnienie

Skarżonym postanowieniem z 10 grudnia 2021 r. nr SKO.4163/20/2021 Samorządowe Kolegium Odwoławcze (SKO) w Rzeszowie odmówiło K. S.

i Z. S. przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu wieczystego użytkowania nieruchomości jest nieuzasadniona, w podstawie prawnej powołując art. 59 § 1 i 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2021 poz. 735 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.".

Jak wynika z akt sprawy, w piśmie z dnia 15 września 2020 r., Prezydent Miasta [...] - działając imieniem Gminy Miasto [...] - wypowiedział K. S.

i Z. S. wysokość opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie nieruchomości składającej się z działki nr [...] o pow. 1739 m.kw. w obr. [..., położonej w [...] przy ul. [...] w kwocie 3605,46 zł i równocześnie złożył ofertę nowej opłaty rocznej za wieczyste użytkowanie wskazanej nieruchomości w kwocie 15 935,34 zł, począwszy od 1 stycznia 2021 r.

W piśmie z 11 maja 2021 r. K. S. i Z. S. zwrócili się do SKO

w Rzeszowie o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste przedmiotowej nieruchomości jest nieuzasadniona bądź uzasadniona w innej wysokości, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do złożenia powyższego wniosku. Wskazali, że w okresie między wrześniem a październikiem 2020 r., a więc w czasie, w którym powinien być złożony pierwotnie wniosek, utrzymywali kontakt

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00