Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 sierpnia 2022 r., sygn. III SA/Po 238/22

Gry losowe

Dnia 3 sierpnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak (spr.) Sędzia WSA Marek Sachajko Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz Protokolant: Sekretarz sądowy Ewa Chybowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2022 roku sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automatach bez zezwolenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: "DIAS") decyzją z 17 stycznia 2022 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania spółki [...] Sp. z o.o. (dalej: "strona", "spółka") od decyzji Naczelnika W. Urzędu Celno-Skarbowego w P. (dalej: "NUCS") z 15 kwietnia 2021 r., nr [...], o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji, bez zezwolenia lub bez dokonania wymaganego zgłoszenia, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w następującym stanie faktycznym.

Funkcjonariusze W. Urzędu Celno-Skarbowego w P. Delegatura w L. 21 maja 2019 r. przeprowadzili działania w lokalu znajdującym się przy ul. [...] w L. i stwierdzili obecność czterech urządzeń elektronicznych o nazwach [...] nr [...], [...] nr [...], [...] nr [...] oraz [...] nr [...], przypominające automaty do gier hazardowych. W lokalu zastano pracownika strony, zatrudnionego w charakterze sprzedawcy – obsługa drink baru, który został przesłuchany w charakterze świadka i przedłożył ekspertyzy techniczne platform sprzętowych z pakietem gier – [...] [...], [...] oraz [...], załącznik do protokołu z czynności przeszukania, a także płytę DVD opisaną jako: "Prezentacja działania gier logicznych [...]". Dokonano oględzin urządzeń oraz lokalu.

Z uwagi na uzasadnione podejrzenie naruszenia przepisów ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 847, dalej: "u.g.h.") funkcjonariusze przeprowadzili na urządzeniach o nazwach [...] nr [...], [...] nr [...] i [...] nr [...] eksperymenty procesowe, w wyniku których ustalili, że gry oferowane na tych automatach wypełniają przesłanki gier na automatach w rozumieniu ustawy. Na urządzeniu o nazwie [...] nr [...] nie było możliwe przeprowadzenie eksperymentu procesowego, bowiem było ono zablokowane.