Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 sierpnia 2022 r., sygn. I SA/Po 409/22

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 23 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej postanowieniem z dnia 6 grudnia 2021 r. pozostawił bez rozpatrzenia wniosek W. Sp. z o.o. w P. o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w dniu [...] września 2021 r. za pośrednictwem platformy ePUAP wpłynął wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych w zakresie prawidłowej reprezentacji i dlatego pismem z [...] października 2021 r., na podstawie art. 169 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm. - dalej: "O.p."), wezwano stronę do uzupełnienia wniosku poprzez:

1) przesłanie wniosku ORD-IN tożsamej treści, który to wniosek będzie prawidłowo podpisany przez osobę (osoby) uprawnione do działania w imieniu wnioskodawcy, tj. W. P. Sp. z o.o. lub

2) przesłanie oryginału lub uwierzytelnionej kserokopii pełnomocnictwa (aktualnego na dzień złożenia wniosku) albo innego dokumentu, z którego wynika, że V. G., osoba podpisana pod wnioskiem, jest uprawniona do złożenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w imieniu wnioskodawcy, tj. W. P. Sp. z o.o.

W dniu [...] października 2021 r., za pośrednictwem platformy ePUAP, wpłynęło pismo mające stanowić odpowiedź na wezwanie. W wyniku analizy pełnomocnictwa szczególnego przesłanego na wezwanie organu jako uzupełnienie wniosku, mającego potwierdzać prawo do reprezentacji przez podpisaną pod wnioskiem V. D. organ stwierdził, że wniosek ten nadal posiada braki formalne w zakresie prawidłowej reprezentacji, bowiem nie wskazano w pełnomocnictwie danych identyfikujących pełnomocnika oraz prawidłowego zakresu uprawniającego wyżej wymienioną do podpisania/złożenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej i reprezentowania W. P. Sp. z o.o. przed Dyrektorem Krajowej Informacji Skarbowej w sprawie o wydanie interpretacji indywidualnej. Zdaniem organu strona nie dokonała uzupełnienia wskazanych w wezwaniu braków formalnych wniosku, co w rezultacie uniemożliwiło organowi merytoryczne wypowiedzenie się co do skutków podatkowych przedstawionych w nim okoliczności.