Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. I SA/Lu 196/22

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Grzegorz Wałejko Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 4 lutego 2022 r. nr 0601-IOD-2.4100.8.2021.4 w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 12.915 zł (dwanaście tysięcy dziewięćset piętnaście złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (organ) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie (organ I instancji) z 28 października 2021 r. odmawiającą R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (spółka R. ) stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych w kwocie 209.726 zł z tytułu dywidendy za 2016 r. wypłaconej w 2017 r.

W uzasadnieniu tej treści rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że spółka R. wystąpiła o stwierdzenie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu dywidendy za 2016 r. wypłaconej przez potrącenie w 2017 r. w kwocie 209.726 zł.

Spółka R. motywowała przy tym, że nieprawidłowo jako płatnik odprowadziła na rzecz organu podatkowego podatek dochodowy od osób prawnych z tytułu dywidendy wypłaconej R. W. H. LLC (spółka R. WH), która w świetle prawa nie miała wówczas statusu wspólnika spółki R. . W tych okolicznościach, zdaniem spółki R. , nie można zasadnie mówić o wypłacie dywidendy za 2016 r. na rzecz wspólnika. Wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty spółka R. złożyła korektę zeznania podatkowego.

Organ, podobnie jak organ I instancji, nie zgodził się ze spółką.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00