Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 sierpnia 2022 r., sygn. I SA/Kr 437/22

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

|Sygn. akt I SA/Kr 437/22 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2022 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.), Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Inga Gołowska, Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2022 r., sprawy ze skargi M. K., na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, z dnia 19 stycznia 2022 r. Nr 1201-IOP1-3.4102.86.2021.8, w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2019 r., , , , - skargę oddala -,

Uzasadnienie

Postępowanie podatkowe zostało wszczęte w związku z tym, że 27.04.2020 r. M. K. złożyła zeznanie roczne PIT-37 o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2019, w którym dokonała rozliczenia swoich dochodów w sposób preferencyjny tj. przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci, uwzględniając w załączniku PIT-O odliczenie od podatku dochodowego tzw. ulgi prorodzinnej w wysokości 1.112,04 zł (k: 31-32 - akta organu I instancji).

Zgodnie z ustaleniami dokonanymi przez organ I instancji córka skarżącej w roku 2019 uzyskała przychód w wysokości 3.528,00 zł z tytułu umowy zlecenia (PIT-11 - k: 2-4 - akta organu I instancji, PIT-37 - k: 30 - akta organu I instancji), o którym mowa w art. 13 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2019 roku poz. 1387 ze zm.). Przychód ten, otrzymany przez uczące się dziecko do ukończenia 25 roku życia od 1.08.2019 r. objęty jest zwolnieniem w myśl art. 21 ust. 1 pkt 148 ww. ustawy, jednakże w związku z nowelizacją przepisu art. 6 ust. 4 pkt 3 ww ustawy, pozbawia rodzica skorzystania z ulgi prorodzinnej i preferencyjnego rozliczenia. W związku z zaistniałym stanem faktycznym skarżąca utraciła prawo do skorzystania z ulgi prorodzinnej na dziecko, a tym samym prawo do preferencyjnego rozliczenia w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dziecko. Organ I instancji wzywał skarżącą do skorygowania zeznania podatkowego PlT-37 za 2019 rok, jednakże korekty zeznania nie złożono.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00