Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. III SA/Kr 458/22

Kara administracyjna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędzia WSA Jakub Makuch (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 27 września 2021 r. znak BP.501.1273.2021.0993.GR4.84992 w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K. K. (dalej: skarżąca) jest decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 27 września 2021 r. (znak BP.501.1273.2021.0993.GR4.84992) utrzymująca w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z 18 czerwca 2021 r. (znak WITD.DI.0152.IV1010/22/19/Z4/P) w przedmiocie kary pieniężnej.

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 13 listopada 2019 r. funkcjonariusze Inspekcji Transportu Drogowego zatrzymali do kontroli ciężarówkę kierowaną przez Ł. D. W czasie kontroli ujawniono magnes podłączony do impulsatora skrzyni biegów, co zaburzało czynności kierowcy rejestrowane na tachografie. W toku kontroli kierowca przyznał, że zdarzało mu się już wcześniej "jechać na magnesie". Przewóz wykonywał w ramach swojej pracy w przedsiębiorstwie A. D. "S."

Pismem z 22 kwietnia 2021 r. organ I instancji zawiadomił skarżącą - jako osobę zarządzającą transportem w przedmiotowym przedsiębiorstwie A. D. "S." - o wszczęciu postępowania w związku z ujawnieniem naruszeń podczas kontroli przewozu drogowego. Skarżąca została poinformowana, że jeżeli w jej ocenie zachodzą okoliczności zwalniające ją z odpowiedzialności za stwierdzone naruszenia, to powinna je wskazać i potwierdzić stosownymi dokumentami. W odpowiedzi na to wezwanie skarżąca przedstawiła wyjaśnienia i wniosła o przeprowadzenie dowodu z załączonych dokumentów, zeznań właściciela firmy i przesłuchania skarżącej. Zaznaczyła, że kierowcy zatrudnieni w firmie, przed przystąpieniem do pracy zostają zapoznani i poinformowani o konieczności stosowania przepisów regulujących transport drogowy, a ponadto zakres obowiązków kierowców został poszerzony w wyniku kontroli z 13 listopada 2019 r. Przedstawiła także informację o warunkach zatrudnienia kierowcy Ł. D. z 1 lutego 2018 r. oraz dokumenty wytworzone po dniu kontroli z 13 listopada tj.: informacje pracodawcy i aneks do umowy o pracę z 15 listopada 2019 r. o zakazie używania urządzeń zaburzających pracę tachografu, instrukcję oraz procedurę kontrolną z 18 grudnia 2019 r. dotyczące używania tachografu, a także zarządzenia i regulamin premiowania z 14 lutego 2020 r., gdzie pracodawca położył nacisk na prawidłowe używanie tachografu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00