Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. I SA/Go 228/22

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego 1. Uchyla zaskarżoną decyzję w całości. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 209 (dwieście dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

J.P. - dalej zwany Stroną, Skarżącym - złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej zwany DIAS) z [...] kwietnia 2022 r. Zaskarżona decyzja utrzymywała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej zwany Naczelnik, NUS) z [...] lutego 2022 r. określającą wysokość podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego w lutym 2017 r. samochodu osobowego marki [...] rok produkcji 2010 w kwocie 28.054 zł oraz wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w kwocie 5.218 zł powstałego w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym ww. samochodu.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym:

Postanowieniem z [...] października 2021 r. Naczelnik wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia Skarżącemu kwoty podstawy opodatkowania oraz wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym pojazdu marki [...] nr VIN: [...], rok produkcji 2010. Tym samym postanowieniem organ I instancji dopuścił jako dowód w sprawie: dokumenty złożone w celu rejestracji przedmiotowego pojazdu w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego, tj.: faktura nr [...] z [...].02.2017 r.; niemiecki dowód rejestracyjny wraz z tłumaczeniem; zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu nr [...] z [...].02.2017 r. wraz z dokumentem identyfikacyjnym pojazdu; wniosek o rejestrację pojazdu z [...].02.2017 r. wraz z oświadczeniem i upoważnieniem; decyzja rejestracji czasowej z [...].02.2017 r. wraz z pozwoleniem czasowym; decyzja o rejestracji z [...].03.2017 r.; karta informacyjna pojazdu z [...].03.2017 r. oraz pismo z [...].08.2020 r. firmy M. Spółka z o.o. W toku postępowania nie przeprowadzono oględzin pojazdu [...] z uwagi na to, że pomimo wezwania aktualnego właściciela przedmiotowego pojazdu przez Naczelnika Urzędu Skarbowego do przesłania opisu samochodu, jak i okazania go w celu przeprowadzenia oględzin samochodu, korespondencja każdorazowo była zwracana jako nieodebrana.