Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 sierpnia 2022 r., sygn. I SA/Gl 550/22

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.), Protokolant starszy specjalista Anna Oklecińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 29 marca 2022 r. nr 2401-IOD-2.601.6.2021 UNP: 2401-22-071017 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 29 marca 2022 r., nr 2401-IOD-2.601.6.2021 UNP: 2401-22-071017, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "DIAS", "organ II instancji"), po rozpatrzeniu odwołania T. M. (dalej: "skarżący"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. (dalej: "organ I instancji") z dnia 28 lipca 2021 r., znak: [...], odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. od dochodu z odpłatnego zbycia udziałów oraz z tytułu objęcia udziałów w spółce mającej osobowość prawną w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Pismem z 12 listopada 2020 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z 21 kwietnia 2017 r., znak: [...], określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. od dochodu z odpłatnego zbycia udziałów oraz z tytułu objęcia udziałów w spółce mającej osobowość prawną w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część. Jako podstawę żądania wskazał art. 240 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (dalej "O.p."), gdyż strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że skarżący powziął wiedzę o wydaniu decyzji ostatecznej dopiero podczas przeglądania akt prowadzonego przeciwko niemu postępowania (dochodzenia) o sygn. [...], a więc w dniu 26 października 2020 r. Decyzja ta nigdy nie została mu doręczona, a więc nie została wprowadzona do obrotu prawnego.