Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 sierpnia 2022 r., sygn. III SAB/Gl 46/22

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Adam Gołuch, Asesor WSA Aleksandra Żmudzińska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi F. sp. z o.o. w G. na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie braku wypłaty dotacji oświatowej 1) stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszenia prawa; 2) zobowiązuje organ do załatwienia wniosku strony o przyznanie dotacji w terminie 30 dni od zwrotu akt wraz z prawomocnym wyrokiem; 3) zasądza od Prezydenta Miasta K. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

F Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej zwana stroną skarżącą) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Prezydenta Miasta K. (dalej zwany organem, organem dotującym) w sprawie rozpoznania jej wniosku o przyznanie dotacji za listopad i grudzień 2021 r. w trybie ustawy z dnia 27 października 2017 r. o finansowaniu działań oświatowych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1930, ze zm. - dalej zwanej u.f.z.o.).

Wskazała, że jest organem prowadzącym Szkołę Policealną F w K. (dawniej Policealną Szkołę Medyczną Z. w K.). Została wpisana do ewidencji szkół i placówek niepublicznych działających na terenie miasta K. (zaświadczenie z dnia 1 września 2021 r., nr [...]). Wyjaśniła, że do dnia 30 września 2021 r. przekazała organowi dotującemu informację o planowanej liczbie uczniów oraz informacje miesięczne o aktualnej liczbie uczniów dot. miesięcy listopad i grudzień 2021 r. i informacje miesięczne o aktualnej liczbie uczniów, którzy spełnili w poprzednim miesiącu warunek frekwencji dot. miesięcy listopad- grudzień 2021 r. (wraz z korektą).

Strona skarżąca zwróciła uwagę, że mimo spełnienia wszystkich warunków uzasadniających otrzymanie ww. dotacji oświatowej oraz upływu terminów określonych w art. 34 ust.1 u.f.z.o. organ dotujący nie wykonał ciążącego na nim obowiązku wynikającego z art. 26 ust.2 u.f.z.o.