Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. II SA/Bk 416/22

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Dudar, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji we wznowionym postępowaniu administracyjnym 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Starosty K. z dnia [...] marca 2022 r. numer [...]; 2. zasądza od Wojewody P. na rzecz skarżącego A. Z. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na tle następujących zdarzeń.

Skarżący A. Z. złożył w dniu [...] lutego 2022r. w Starostwie Powiatowym w K. wniosek o wznowienie w oparciu o art. 145 par. 1 pkt 4 K.p.a. postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją Starosty K. Nr [...] z [...] września 2021r. w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia C. Z. pozwolenia na budowę obejmującego budowę w zabudowie zagrodowej budynku inwentarskiego - obory o obsadzie do 39 DJP oraz dwóch silosów zbożowych w zabudowie zagrodowej, zlokalizowanych na działce o numerze geodezyjnym [...]położonej w obrębie K. Doprecyzował, że o wydaniu decyzji powziął informację z tablicy informacyjnej umieszczonej na terenie budowy w ostatnich dniach poprzedzających złożenie wniosku i wniósł jednocześnie o wstrzymanie wykonania decyzji. We wniosku podał, że jest właścicielem działki o numerze [...], która graniczyła z działką nr [...]przed jej podziałem na działki [...] i [...]. Inwestor dokonał podziału działki celowo, by wykluczyć bezpośrednie sąsiedztwo skarżącego i wyeliminować go jako stronę postępowania. Wystąpił o pozwolenie na budowę dla budynku o takiej samej powierzchni zabudowy i konstrukcji, co w roku 2020 ograniczając jedynie ilość obsady inwentarskiej obory do 39 DJP w celu wyeliminowania decyzji środowiskowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00