Wyrok WSA w Opolu z dnia 22 lipca 2022 r., sygn. I SA/Op 46/22

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 lipca 2022 r. sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 30 listopada 2021 r., nr 388000-COP.4103.6.2021.KB w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpatrzenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez A. L. (dalej wskazywanego także jako: skarżący, strona, wnioskodawca) jest postanowienie Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu (dalej: Naczelnik OUCS w Opolu) z 30 listopada 2021 r., wydane na podstawie art. 216 - 219, art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm. - dalej jako: "op") w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpatrzenia.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Pismem z 8 kwietnia 2021 r. A. L. zwrócił się do Naczelnika OUCS w Opolu z żądaniem przeprowadzenia dowodów w ramach zawisłych przed tym organem kontroli celno-skarbowych i postępowania kontrolnego (nr: 388000-CKK-1.500.1.2021, 388000-CKK-1.500.2.2021, 388000-CKK-1.500.3.2021, 388000-CKK-1.500.21.2019, 388000-CKK-1.500.20.2019 oraz 388000-CKK-1.4103.29.2020), prowadzonych wobec spółek: H. Sp. z o.o. z/s we W., NIP: [...] (dalej H.) oraz L. Sp. z o.o. z/s we W., NIP: [...] (dalej: L.). Oświadczył przy tym, że działa jako pełnomocnik obu w/w spółek, a także w imieniu własnym jako strona postępowania, o której mowa w art. 133 oraz art. 135 op. Żądanie dotyczyło przeprowadzenia dowodów z dokumentów:

1) wniosku dowodowego złożonego 12 lutego 2021 r. i 25 marca 2021 r. przez podejrzanego A. L. do postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową we W. pod sygn.[...];