Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 lipca 2022 r., sygn. III SA/Łd 323/22

Egzekucyjne postępowanie

Dnia 13 lipca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Kowalska Sędzia WSA Paweł Dańczak po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 28 stycznia 2022 roku znak sprawy: 1001-IEE-2.711.154.2021.4.KJR w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem 1001-IEE-2.711.154.2021.4.KJR z 28 stycznia 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi utrzymał w mocy postanowienie z 28 października 2021 r. nr 1016-SEE.711.1759.AP.2021, którym Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznał za niezasadne zarzuty J.K. w zakresie nieistnienia obowiązku i braku uprzedniego doręczenia upomnienia w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z [...] r.

W uzasadnieniu organ II instancji wskazał następujące ustalenia faktyczne i prawne:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach prowadził wobec J.K. postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego z [...] r. nr [...], który wystawiła Poczta Polska S. A. Dyrektor Centrum Obsługi Finansowej na należności z tytułu opłaty abonamentowej za okres od stycznia 2014 r. do czerwca 2019 r.

W dniu 05.12.2019 r. pełnomocnik strony złożył pismo zatytułowane "Zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego". W piśmie zgłoszono zarzut nieistnienia obowiązku oraz zarzut braku doręczenia zobowiązanemu upomnienia, o którym mowa w art. 15 § 1 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1426 ze zm.; dalej: "u.p.e.a."). Wskazano, że w sierpniu 2012 r. J.K. zbył lokal, w którym użytkował odbiornik telewizyjny. Zaznaczono przy tym, że w związku z zaistniałą sytuacją, złożone zostało stosowne oświadczenie o rezygnacji z użytkowania odbiornika telewizyjnego we właściwej placówce pocztowej, a także podany został nowy adres zamieszkania. Do czasu zmiany miejsca zamieszkania J.K. regularnie dokonywał wpłat za abonament radiowo - telewizyjny, natomiast w nowym lokalu nie używał odbiornika telewizyjnego i nie podjął żadnych działań, które zmierzałyby do pozyskania możliwości używania odbiornika. Zaznaczono, że do 29.11.2019 r., tj. do chwili otrzymania odpisu tytułu wykonawczego, skarżący nie otrzymał żadnej korespondencji od podmiotów zajmujących się abonamentem radiowo - telewizyjnym.