Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 lipca 2022 r., sygn. I SA/Lu 183/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) Asesor sądowy Agnieszka Kosowska Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2022 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 7 lutego 2022 r. nr 0601-IEW.711.21.2021 w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie na rzecz A. K. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie (organ) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie (wierzyciel podatkowy i jednocześnie organ egzekucyjny - organ I instancji) z 13 października 2021 r. oddalające zarzuty A. K. (zobowiązany) w sprawie egzekucji administracyjnej.

Organ wyjaśnił, że organ egzekucyjny prowadzi wobec zobowiązanego egzekucję zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2011 -2014 na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych 21 lipca i 8 września 2021 r. nr: 0610-723.569867.2021, 0610-723.569430.2021, 0610-723.738577.2021, 0610-723.569811.2021, 0610-723.738600.2021. W dniu 14 września 2021 r. do organu egzekucyjnego wpłynęły zarzuty zobowiązanego w sprawie tej egzekucji administracyjnej. Zobowiązany powołał się na przesłankę zawartą w art. 33 § 2 pkt 5 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U.2022.479 ze zm. - u.p.e.a.). Zdaniem zobowiązanego, egzekwowane obowiązki wygasły przez przedawnienie. W kontekście tej treści argumentu zobowiązany tłumaczył, że zawiadomienie o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych w wyniku wszczęcia 2 września 2015 r. postępowania karnego skarbowego, o którym stanowi art. 70c ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U.2021.1540 ze zm. - O.p.), otrzymał 8 kwietnia 2016 r. bezpośrednio zobowiązany z pominięciem ustanowionego pełnomocnika. W przekonaniu zobowiązanego, w tej sytuacji nie został dopełniony wymóg z art. 70c O.p. i w rezultacie nie mogło dojść do zawieszenia biegu terminu przedawnienia egzekwowanych zobowiązań podatkowych.