Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. I SA/Gl 1550/21

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie WSA Krzysztof Kandut, Anna Rotter (spr.), Protokolant specjalista Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2022 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 17 września 2021 r. nr 2401-IOD-2.4102.130.2020 UNP: 2401-21-197886 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 17 września 2021r. nr 1401-IOD-2.4102.130.2020 UNP: 2401-21-197886 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. (dalej: organ) z dnia 28 października 2020r. nr [...] w sprawie określenia A. B. (dalej: Podatniczka, Skarżąca) wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 rok w kwocie 458.355,00 zł.

Powyższa decyzja została wydana na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021r., poz. 1540 ze zm., dalej: O.p.) oraz na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2021r. poz. 1128 ze zm., dalej: u.p.d.f.).

Stan sprawy.

W trakcie kontroli podatkowej ujawniono, że w podatkowej księdze przychodów i rozchodów w 2016 r. Podatniczka ujęła faktury VAT dotyczące zakupu usług serwisowych, transportowych i naprawy pojazdów wystawione przez T., [...] P., ul. [...], które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych, gdyż zostały wystawione w celu udokumentowania czynności, które nie zostały wykonane przez podmiot wystawiający fakturę oraz przez jego rzekomego podwykonawcę, tj. firmę A., [...] P., ul. [...].

Wystawionymi fakturami Podatniczka udokumentowała wykazane w korekcie zeznania PIT-36 za 2012 r. koszty uzyskania przychodów na łączną kwotę 1.549.831,60 zł.