Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. III SA/Gd 845/21

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 lipca 2022 r. sprawy ze skargi I. T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 10 kwietnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją dnia 10 kwietnia 2021 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 31 sierpnia 2020 r. o nałożeniu na I. T. (dalej zwanego także "stroną" lub "skarżącym"), prowadzącego działalność gospodarcza pod nazwą: [...] I. T., kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa.

Z akt sprawy wynikają następujące okoliczności faktyczne i prawne:

W dniu 11 kwietnia 2019 r. na ul. [...], obok [...] w G., Inspekcja Transportu Drogowego zatrzymała do kontroli drogowej pojazd marki BMW o nr rej. [...], kierowany przez K. R. W chwili podjęcia kontroli drogowej w pojeździe znajdował się pasażer P. B., którego kontrolujący przesłuchali w charakterze świadka. Ustalono, że usługę przewozu osób na trasie z ul. [...] w G. do [...], pasażer zamówił za pośrednictwem aplikacji Uber, a za wykonany kurs drogą elektroniczną została pobrana kwota 39,27 zł. Pasażer po wykonaniu przejazdu nie otrzymał paragonu fiskalnego. Kierujący odmówił składania wyjaśnień. Do kontroli, kierowca nie okazał licencji na wykonywanie przewozu osób taksówką, ani licencji (bądź wypisu) na przewóz drogowy osób lub zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego. Pojazd nie był oznakowany jako pojazd "Taxi", nie został również wyposażony w taksometr i kasę fiskalną, a na pojeździe nie znajdowały się widoczne informacje o wysokości opłat za usługę przewozu. Wykonano dokumentację fotograficzną pojazdu oraz przesłuchano pasażera w charakterze świadka. Kontrole udokumentowano protokołem nr [...]. Kierujący pojazdem podpisał przedmiotowy protokół nie wnosząc do niego zastrzeżeń.