Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Wa 937/22

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.), asesor WSA Iwona Ścieszka, , po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 10 lutego 2022 r., nr SKO/I/I/81/2022, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ciechanowie, po rozpatrzeniu odwołania J. S., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy S. z 30 grudnia 2021 r., nr GOPS.5122.65.2021, o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym;

Wnioskiem z 3 grudnia 2021 r. J. S. wystąpił o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad ciotką S. S.

Decyzją z 30 grudnia 2021 r. Wójta Gminy S. odmówił przyznania wnioskowanego świadczenia.

Odwołanie od powyższej decyzji złożył J. S. zarzucając jej naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych z pominięciem okoliczności, że na skutek wyroku TK z 21 października 2014 r., sygn. akt K 38/13, powołany przepis został uznany za niekonstytucyjny w zakresie w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną ze względu na datę powstania niepełnosprawności osoby wymagającej opieki, przez co narusza to art. 190 ust. 1 Konstytucji RP.

Decyzją z 10 lutego 2022 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ciechanowie utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy S. z 30 grudnia 2021 r.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ odwoławczy podniósł, że w niniejszej sprawie odmowa przyznania świadczenia jest zasadna choć z innych przyczyn niż wskazane w decyzji organu pierwszej instancji.