Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Wa 3258/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.) Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa Sędzia WSA Waldemar Śledzik Protokolant sekretarz sądowy Marcin Rusinowicz-Borkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi R. B. na orzeczenie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym aktem - na podstawie art. 136bze ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (Dz.U. z 2020 r. poz. 305 ze zm.) - utrzymano w mocy orzeczenie dyscyplinarne Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej z [...] maja 2021 r., którym wymierzono [...] R.B., zwanemu dalej "Obwinionym", karę dyscyplinarną nagany. Rozstrzygnięcie dyscyplinarne organu I. instancji będzie określane dalej, jako "Orzeczenie".

W uzasadnieniu skarżonego aktu, przywołano następujące okoliczności faktyczne i prawne uwarunkowania sprawy:

- postanowieniem z [...] marca 2021 r. wszczęto wobec Obwinionego postępowanie dyscyplinarne; zaszło bowiem uzasadnione podejrzenie, że - [...] lutego 2021 r. pełniąc służbę na terenie dworca PKS w [...], zwanego dalej "Dworcem":

- nie zastosował się do obowiązku zakrywania ust i nosa określonego w § 27 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U. z 2020 r. poz. 2316 ze zm.), zwanego dalej "rozporządzeniem o nakazach w epidemii", obowiązującego do 26 lutego 2021 r.; nie dopełnił tym samym obowiązku wynikającego ze złożonego ślubowania nie przestrzegając pkt I ppkt I i pkt III ppkt 1 Zasad etyki zawodowej funkcjonariuszy Straży Granicznej, wprowadzonych zarządzeniem nr 11 Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia 20 marca 2003 r. (Dz.Urz. KGSG poz. 7), zwanych dalej "Zasadami Etyki";