Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Rz 5/22

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Jacek Boratyn, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Sędzia WSA Piotr Popek, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2022 r. spraw ze skarg T.U. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 10 listopada 2021 r. - nr 1801-IOV-2.4103.71.2020, - nr 1801-IOV-2.4103.78.2020, - nr 1801-IOV-2.4103.79.2020, - nr 1801-IOV-2.4103.80.2020 z dnia 18 listopada 2021 r. - nr 1801-IOV-2.4103.81.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za: sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2016 roku oraz styczeń 2017 roku oddala skargi.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg T. U. (dalej: podatnik/skarżący) w sprawach połączonych są decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] listopada 2021 r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] oraz decyzja z [...] listopada 2021 r. nr [...], którymi utrzymano w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w Przemyślu z [...] czerwca 2020 r. nr [...], z [...] czerwca 2020 r. nr [...], z [...] czerwca 2020 r. nr [...], z [...] czerwca 2020 r. [...] i z [...] lipca 2020 r. nr [...], określające skarżącemu kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2016 roku oraz styczeń 2017 roku.

W stanie faktycznym spraw, podatnik prowadził działalność gospodarczą w zakresie handlu detalicznego i hurtowego pod firmą T. U. M. Dostawcami podatnika były m.in. Firma P. - O. sp. j. w P. (dalej: Firma) i I. sp. z o.o. w P. (dalej: I.), przy czym I. nabywała towary od wspomnianej Firmy P. - O.. Wobec podatnika przeprowadzono kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za przedmiotowe okresy. W wydanych następnie decyzjach, organ I instancji zakwestionował rozliczenie podatnika w podatku od towarów i usług i określił mu za te okresy kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokościach 86 806 zł (sierpień 2016 r.), 73 895 zł (wrzesień 2016 r.), 125 076 (październik 2016 r.), 35 443 zł (listopad 2016 r.), 57 542 zł (grudzień 2016 r.) i 11 208 zł (styczeń 2017 r.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00