Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Ol 231/22

Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) sędzia WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 8 lutego 2022 r. nr 2801-IEW.4123.23.2021 w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki, odsetek za zwłokę, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz umorzenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

P. P. (dalej skarżący, odwołujący się, podatnik, wnioskodawca, strona), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej WSA) w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie (dalej DIAS) z 8 lutego 2022 r. nr 2801-IEW.4123.23.2021 o utrzymaniu w mocy decyzji z 17 września 2021 r. nr 2813-SEW1.4123.11.2021 Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie (dalej NUS) w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki, odsetek za zwłokę, kosztów postępowania egzekucyjnego oraz umorzenia postępowania.

Jak wynika z nadesłanych akt sprawy i treści zaskarżonej decyzji, skarżący był w okresie od 25.04.2014 r. do 30.05.2014 r. i od 30.01.2016 r. Prezesem zarządu K. Spółki z.o.o. (NIP: [...]).

W związku z nieuregulowaniem przez Spółkę zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za kwiecień 2016 r., NUS wystawił 29.06.2016 r. tytuł wykonawczy nr [...].2016 (doręczony 5.07.2016 r.), który skierował do organu egzekucyjnego, celem przymusowego dochodzenia należności podatkowej. Zajęcie egzekucyjne okazało się bezskuteczne. W wyniku wszczętej egzekucji nie wyegzekwowano należności w wysokości 14.930 zł, natomiast powstały koszty egzekucyjne w wysokości 922,15 zł, (na które składają się opłata manipulacyjna w kwocie 150,64 zł, koszty egzekucyjne za zajęcie w kwocie 762,53 zł, wydatki egzekucyjne w kwocie 8,98 zł). Postępowanie egzekucyjne zostało umorzone z mocy prawa, w związku z uprawomocnieniem się postanowienia Sądu Rejonowego [...] Wydział Gospodarczy z [...]2016 r. sygn. akt [...] w sprawie ogłoszenia upadłości ww. Spółki. Jak wyjaśnił następnie DIAS w zaskarżonej decyzji, w wyniku zmiany przepisów dotyczących zasad naliczania kosztów egzekucyjnych, koszty egzekucyjne zredukowano do kwoty 871,51 zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00