Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Ol 785/21

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca) sędzia WSA Andrzej Brzuzy po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 25 października 2021 r. nr 2801-IOD.4102.20.2021 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 25 października 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie, dalej DIAS, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie z 23.03.2021 r., określającą P. K.: zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 rok w wysokości 276.219,00 zł, odsetki w kwocie 14.786,00 zł od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy z tytułu prowadzonej w 2017 roku działalności gospodarczej, obliczone na dzień 27.04.2018 r., tj. dzień złożenia zeznania rocznego.

Organ uznał, że prowadzona przez P. K. podatkowa księga przychodów i rozchodów za 2017 r. jest nierzetelna w części dotyczącej zaniżenia przychodu oraz zawyżenia i zaniżenia kosztów uzyskania przychodów, co szczegółowo opisał w protokole z 11.09.2020 r.. Podatnik nie złożył zastrzeżeń i wyjaśnień do ww. protokołu.

Organ I instancji ustalił, że w zeznaniu podatkowym PIT-36 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za 2017 r., P. K. wykazał:

• przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej 1.087.429,18 zł

• koszty uzyskania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej 1.147.901,31 zł,

• stratę z pozarolniczej działalności gospodarczej 60.472,13 zł.

Stwierdził, że podatnik w okresie objętym postępowaniem podatkowym prowadził działalność gospodarczą pod nazwą "[...]", w zakresie wykańczania wyrobów włókienniczych, a także świadczył usługi polegające na wykonywaniu: haftu lub nadruku na odzieży, banerów reklamowych, druku wielkoformatowego, projektu hafciarskiego, naklejek, kubków, sitodruku, administracji stron WWW oraz brandingu marki. Pobierał także z Zespołu Szkół w O. wynagrodzenie za opiekę nad uczniami. Nadto organ I instancji ustalił, że w miesiącach od stycznia do grudnia 2017 r. podatnik dokonywał również sprzedaży towarów handlowych, głównie odzieży i obuwia, za pośrednictwem portalu aukcyjnego A., której nie wykazał w prowadzonej księdze przychodów i rozchodów.