Wyrok WSA w Lublinie z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. II SAB/Lu 46/22

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos - Janusz Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi Fundacji [...] na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Wójta Gminy do załatwienia wniosku Fundacji [...] z dnia 10 stycznia 2022r., sprecyzowanego pismami z dnia 24 stycznia 2022r. i z dnia 10 marca 2022r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w terminie 14 dni od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Wójta Gminy na rzecz Fundacji [...] [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. .

Uzasadnienie

Fundacja [...] wniosła w dniu 15 kwietnia 2022r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Wójta Gminy [...] dotyczącą wniosku Fundacji z dnia 10 stycznia 2022r. o udostępnienie informacji publicznej.

Fundacja zarzuciła, że organ nie udzielił jej pełnej odpowiedzi na ten wniosek, dotyczący wysokości przyznanych nagród w 2021r. wszystkim osobom zatrudnionym w Urzędzie Gminy z podziałem na poszczególne tytuły tj. premie regulaminowe, uznaniowe, z okazji dnia samorządowca itd. wraz z uzasadnieniem; skarżąca wnosiła również o udostępnienie informacji, czy pracownikom Urzędu zostały przyznane tzw. premie świąteczne w jakiejkolwiek formie (i w jakiej kwocie), w tym także te wypłacane z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych.

W dniu 21 stycznia 2022r. organ przekazał odpowiedź niezawierającą imion i nazwisk pracowników, którzy otrzymali nagrody ani uzasadnień, dlatego 24 stycznia 2022r. skarżąca wniosła o uzupełnienie odpowiedzi. W dniu 7 lutego 2022r. organ ponownie udzielił niepełnej odpowiedzi, w związku z czym skarżąca 10 marca 2022r. wniosła o wydanie decyzji odmownej bądź o realizację wniosku w całości. W odpowiedzi w piśmie z 17 marca 2022r. organ przekazał kolejne dane, które dla skarżącej były wciąż niepełne.