Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Kr 512/22

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas (spr.) Sędziowie: WSA Maja Chodacka WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi D. O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 10 lutego 2022 r. nr: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej skargę oddala

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 lutego 2022 r Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. z 12 listopada 2021 r. nakładające na dłużnika zajętej wierzytelności karę pieniężną w wysokości 1.500 zł.

W sprawie tej Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. jako organ egzekucyjny prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec zobowiązanej B. sp. z o.o. W ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego, organ egzekucyjny dokonał szeregu zajęć wierzytelności z tytułu wszelkich zobowiązań w tym także dostaw, robót i usług, umowy pożyczki, najmu i innych umów cywilnoprawnych u dłużnika zajętej wierzytelności G. sp. z o. o. ( dalej jako dłużnik), które zostały mu prawidłowo doręczone. Zajęcia zawierały prawidłowe pouczenie, że na dłużnika zajętej wierzytelności, który nie wykonuje lub nienależycie wykonuje ciążące na nim obowiązki związane z egzekucją z wierzytelności, organ egzekucyjny może nałożyć karę pieniężną. W przypadku uchylania się od wykonania w dodatkowo wyznaczonych terminach kara ta może być powtarzana.

Na zawiadomienia te Dłużnik nie udzielił odpowiedzi, pomimo wielokrotnego wysyłania przez organ egzekucyjny ponagleń, dlatego też Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. wydał 12.11.2021r. wskazane wyżej postanowienie w trybie art. 168e upea nakładające na D. O. będąca prezesem G. sp. z o. o. karę pieniężną w wysokości 1.500 zł .

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00