Wyrok WSA w Kielcach z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Ke 613/21
Transport
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.) Asesor WSA Andrzej Mącznik Protokolant Starszy inspektor sądowy Celestyna Niedziela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej: dyrektor) decyzją z [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Ś. Urzędu Celno-Skarbowego w K. z [...] r. nr [...] nakładającą na M. J. i Wspólnicy Spółka Jawna M.-R. w O. (dalej: spółkę) karę pieniężną w wysokości [...] zł za niewykonanie obowiązku, o którym mowa w art. 12a ust. 3 i 4 ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (Dz.U. z 2020 r., poz. 859, dalej: ustawy).
Organ ustalił, że [...] r. naczelnik wezwał spółkę do przedstawienia środka transportu wraz z towarem objętym zgłoszeniem o nr [...] w miejscu: [...], ul. [...], GPS: [...] w celu przeprowadzenia kontroli. Spółka nie wykonała obowiązków wynikających z art. 12a ustawy. Wyjaśniła, że przewóz towarów z [...] r. ujęty w ww. zgłoszeniu został zrealizowany, był prawidłowo zgłoszony do systemu SENT oraz udokumentowany stosownymi zapisami. Nie miała wiedzy, że w skrzynce odbiorczej pojawiło się wezwanie do przedstawienia środka transportu wraz z towarem celem przeprowadzenia kontroli. Wniosła o odstąpienie od nałożenia kary i wyjaśniła, że naruszenie powstało w wyniku niedopatrzenia. Po zrealizowaniu powyższego przewozu, [...] r. dostrzegła w skrzynce odbiorczej komunikat PUESC o zasadności przedstawienia środka transportu wraz z towarem w celu przeprowadzenia kontroli SENT. Na moment realizacji przewozu osoba odpowiedzialna w spółce za obsługę komunikatów SENT nie miała wiedzy na temat wezwania, czego rezultatem był brak powiadomienia organów Krajowej Administracji Skarbowej, mimo zgodnego z prawem i treścią zgłoszenia SENT przebiegu przewozu jak i odbioru towaru.