Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Go 92/22

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Asesor WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi A.M. i S.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia wysokości opłaty manipulacyjnej i opłaty za czynności egzekucyjne 1. Uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...], w całości. 2. Zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz A.M. i S.M., solidarnie, kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z [...] stycznia 2022 r. A.M. i S.M., reprezentowani przez adwokata A.J., wnieśli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (dalej: organ nadzoru) z dnia [...] grudnia 2021 r. w przedmiocie ograniczenia wysokości opłaty manipulacyjnej i opłaty za czynności egzekucyjne.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika następujący stan sprawy:

Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej: organ egzekucyjny) na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z [...] grudnia 2009 r. prowadził postępowanie egzekucyjne z majątku skarżących.

W jego toku zajął: wierzytelności z rachunku bankowego skarżących w Banku [...] oraz ich świadczenia z zaopatrzenia emerytalnego oraz ubezpieczenia społecznego skarżącego w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddział (dalej: ZUS). W dalszej kolejności zawiadomieniami z [...] września 2012 r. zajęto nieruchomość stanowiącą własność skarżących, a położoną w [...], zaś zawiadomieniem z [...] września 2014 r. wierzytelności przysługującej S.M. od Spółdzielni Mieszkaniowej [...]. Zajęto również przysługujące skarżącym własnościowe prawo do lokalu położonego w [...]. Następnie zajęto rachunki bankowe skarżącego w [...] oraz w [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00