Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Bk 205/22

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi E. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej

w B. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] października 2021 r. nr [...], wydaną

w przedmiocie nałożenia na E. w Austrii kary pieniężnej w łącznej wysokości 30.000 zł: (-) za nieprzedstawienie na wezwanie środka transportu wraz z towarem objętym zgłoszeniem [...] w Oddziale Celnym w S. - 20.000 zł oraz (-) za niezapewnienie przez przewoźnika w trakcie całej trasy przewozu towaru objętego zgłoszeniem [...] przekazywania aktualnych danych geolokalizacyjnych środka transportu objętego tym zgłoszeniem - 10.000 zł. Organ pierwszej instancji w podstawie prawnej wskazał m.in. art. 10a ust. 1, art. 12a ust. 3, art. 22 ust. 1 pkt 3, art. 22 ust. 2a ustawy z dnia

9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (Dz. U. z 2020 r. poz. 859 ze zm. - dalej: "ustawa o SENT").

Organ odwoławczy zrelacjonował na wstępie ustalenia faktyczne, z których wynika, że w dniu [...] stycznia 2021 r. przesłano do rejestru monitorowania przewozów zgłoszenie, któremu system nadał numer referencyjny [...]. Jako przewoźnika wskazano firmę E. Wraz z numerem referencyjnym system wygenerował wezwanie Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. do przedstawienia środka transportu wraz z towarem w siedzibie Oddziału Celnego w S. w celu przeprowadzenia kontroli. W wezwaniu pouczono Stronę o obowiązku powiadomienia organu o planowanej dacie i godzinie dostarczenia towaru oraz grożących karach administracyjnych w przypadku niestawienia się do kontroli. Zostało ono sporządzone w trzech językach: polskim, angielskim, rosyjskim. Przewoźnik nie stawił się do kontroli. Środek transportu o numerach [...] opuścił terytorium Polski [...] stycznia 2021 r. po godzinie 12:57 (kamera w B.).