Wyrok WSA w Opolu z dnia 6 maja 2022 r., sygn. I SA/Op 68/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Asesor sądowy Anna Komorowska-Kaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 maja 2022 r. sprawy ze skargi A. Spółki z o.o. [...] w likwidacji w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 6 grudnia 2021 r., nr 1601-IEW.720.39.2021 w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez A. Sp. z o.o. [...] w likwidacji z siedzibą w K. (dalej też określana jako: "Strona", "Skarżąca") jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 6 grudnia 2021 r., którym to organ, działając na podstawie art. 138 §1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 poz. 735, zwanej dalej k.p.a.) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kluczborku z dnia 9 września 2021 r., którym oddalono zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 26 lipca 2021 r., nr [...], obejmującego należność pieniężną z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r. wniesiony na podstawie art. 33 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U.2020 r., poz. 1427 ze zm. - z zwanej dalej: u.p.e.a.)

Zaskarżone postanowienie zapadło na następującym stanie faktycznym.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kluczborku prowadził postępowanie egzekucyjne wobec majątku Skarżącej na podstawie własnego tytułu wykonawczego z dnia 26 lipca 2021 r., nr [...], obejmującego należność pieniężną z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r.

Pismem z dnia 6 sierpnia 2021 r. Skarżąca zgłosiła zarzut nieistnienia obowiązku podlegającego egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 21 lipca 2021 r., nr [...]. Zdaniem Skarżącej, w związku z istniejącą nadpłatą w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r., nie istnieje obowiązek objęty tytułem wykonawczym. Skarżąca wskazała, że Naczelnik Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu, po przeanalizowaniu zebranego materiału dowodowego, rozpatrując ponownie sprawę w postępowaniu odwoławczym uchylił w całości decyzję organu I instancji i określił kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r. w wysokości 7.763.329 zł. Zarzuciła, że w tej decyzji Naczelnik Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu wskazał, że na poczet zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych za styczeń 2017 r. zaliczona została nadpłata w wysokości 4.271.958 zł w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015 r., powstała 29 marca 2016 r. Ponadto, 20 lutego 2017 r. Skarżąca wpłaciła na poczet zaliczki CIT za styczeń 2017 r. kwotę 5.777.920 zł. Skarżąca podkreśliła, że organ odwoławczy precyzyjnie wskazał też prawidłowe obliczenia, które powinny znaleźć zastosowanie w tej sprawie. Organ II instancji ustalił również datę oraz źródło powstania nadpłaty w kwocie 4.271.958 zł oraz wpłaty Skarżącej na poczet zaliczki za styczeń 2017 r. w wysokości 5.777.920 zł. Doprowadziło to do ustalenia, że w tej sprawie brak jest podstaw do obliczenia odsetek. Zatem suma kwot nadpłaty oraz samej wpłaty na podatek dochodowy od osób prawnych za 2017 r. wynosi łącznie 10.049.878 zł, co w przekonaniu Skarżącej w całości pokrywa zobowiązanie z tytułu tego podatku. Skarżąca wskazała również, że nadpłata w wysokości 2.286.549 zł zgodnie z ustaleniami Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu nie była przedmiotem prowadzonego przez organ postępowania. Tym samym, w ocenie Skarżącej, nie istnieje ciążący na Skarżącej obowiązek podatkowy z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2017 r.