Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2022 r., sygn. VI SA/Wa 2799/21

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska Sędzia WSA Aneta Lemiesz Protokolant st. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi S. S. oraz K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] października 2019 r. nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie solidarnie na rzecz skarżących S. S. oraz K. S. kwotę 2200 (słownie: dwa tysiące dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] ("organ" lub "DIAS") z [...] grudnia 2020 r., skierowana do [...] S.C. K. S., S. S. ("spółka" lub "strona"). Skarżoną decyzją organ, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 13 § 1 pkt 2 lit a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 z późn. zm., dalej: "Op"), art. 22 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 4 pkt 1 lit. f, art. 26 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 859, dalej: "ustawa SENT"), po rozpatrzenia odwołania z 27 listopada 2019r. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] ("N[...]UC-S" lub "organ I instancji") z [...] października 2019 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 10 000 zł w związku z niewykonaniem obowiązku uzupełnienia zgłoszenia [...] przed rozpoczęciem przewozu towaru o numer zezwolenia, zaświadczenia lub licencji, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.