Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2022 r., sygn. I SA/Po 803/21

Podatek dochodowy od osób prawnych; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu oprocentowania z tytułu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2015, 2016, 2017 i 2018 oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w P. decyzją z [...] marca 2021 r., nr [...] odmówił firmie A S.A. (dalej zwanej również skarżącą) zwrotu oprocentowania z tytułu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015, 2016, 2017 i 2018 r. w żądanych przez skarżącą kwotach wynoszących odpowiednio [...] zł, [...] zł, [...] zł i [...] zł.

Postępowanie zostało zainicjowane wnioskiem spółki z [...] grudnia 2020 r. o wypłatę odsetek należnych podatnikowi z tytułu nadpłat w podatku dochodowym od osób prawnych za lata 2015-2018 naliczanych od dnia powstania nadpłat do dnia ich zaliczenia na bieżące zobowiązania podatkowe.

We wniosku spółka wskazała, że [...] marca 2015 r. Firma B sp. z o.o., której następcą prawnym jest skarżącą spółka zwróciła się z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, czy dochody (przychody) z tytułu dywidend oraz innych przychodów z tytułu udziału w zyskach firmy C S.A. spełniają warunki określone w art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2014 r. poz. 851 ze zm. - dalej w skrócie: "ustawa o PDOP"), czy w związku z tym korzystają ze zwolnienia z opodatkowania. W interpretacji z [...] czerwca 2015 r., nr [...] organ uznał, że w przedstawionych przez poprzednika prawnego skarżącej realiach nie znajdzie zastosowanie wskazane zwolnienie, zatem uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe.