Wyrok WSA w Łodzi z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. III SA/Łd 145/22

Administracyjne postępowanie; Ruch drogowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Kowalska, Asesor WSA Anna Dębowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G., D. G. i W. G. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zarejestrowania pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., po rozpatrzeniu wniosku S.G. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymało w mocy decyzję własną z [...] r., nr [...] o stwierdzeniu nieważności decyzji Starosty Powiatu P. z [...] r., nr [...] o zarejestrowaniu na rzecz B.G. i S.G. pojazdu marki Mercedes-Benz Sprinter nr nadwozia [...].

W uzasadnieniu Samorządowe Kolegium Odwoławcze przedstawiając stan faktyczny i prawny sprawy podniosło, że decyzją z [...] r. Starosta Powiatu P. zarejestrował na rzecz B.G. i S.G. pojazd marki Mercedes-Benz Sprinter nr nadwozia [...], wydając dowód rejestracyjny [...], tablice rejestracyjne nr [...], zalegalizowane znakiem legalizacyjnym nr [...] oraz nalepkę kontrolną i kartę pojazdu nr [...].

Pismem z 5 listopada 2021 r. Starosta Powiatu P. zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o rozważenie możliwości stwierdzenia nieważności decyzji z [...] r. wskazując, że wymieniony pojazd został zarejestrowany pomimo dokonania w nim zmian konstrukcyjnych, na które nie wyraził zgody producent pojazdu. Składając wniosek o rejestrację pojazdu S.G. i B.G. przedstawili "Świadectwo zdatności do ruchu drogowego i poświadczenie przeprowadzenia badania zdatności do ruchu" wystawione przez A wraz z certyfikatem of conformity no. [...], wystawionym przez B dla pojazdu. Ponadto załączyli zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym nr [...] z 11 października 2018 r. wraz z opisem zmian dokonanych w pojeździe wystawione przez S.G. jako uprawnionego diagnostę. Organ rejestrujący uznał, że B jest przedstawicielem producenta, a producent wyraził zgodę na dokonanie zmian konstrukcyjnych oraz zwiększenie dopuszczalnej masy całkowitej pojazdu i przyjął, że "Świadectwo zdatności do ruchu drogowego i poświadczenie przeprowadzenia badania zdatności do ruchu wystawione przez A wraz z certyfikatem of conformity no. [...], wystawionym przez B dla pojazdu, zastępuje oświadczenie producenta.