Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 marca 2022 r., sygn. I SA/Rz 1001/21

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Jacek Boratyn /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2022 r. sprawy ze skargi T. U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i czerwiec 2016 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w R., decyzją z [...] października 2021 r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania T. U. - zwanego dalej skarżącym lub podatnikiem, od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z [...] lutego 2021 r., nr [...], [...], w przedmiocie określenia podatnikowi:

• za kwiecień 2016 r., kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, do zwrotu na rachunek bankowy, w wysokości 52 572 zł,

• za czerwiec 2016 r., kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, do zwrotu na rachunek bankowy, w wysokości 37 348 zł,

utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W stanie faktycznym sprawy podatnik, między innymi w okresach objętych zaskarżoną decyzją, prowadził działalność gospodarczą pod firmą: "A". Działalność ta obejmowała hurtowy i detaliczny handel artykułami przemysłowymi, tj. obuwiem dla dzieci i dorosłych. Oprócz tego skarżący zajmował się detaliczną sprzedażą części samochodowych oraz sprzętu AGD.

W kwietniu i czerwcu 2016 r. podatnik dokonał nabycia tego rodzaju towarów (części samochodowych) od dwóch dostawców: "B" sp. j., z siedzibą w P. - zwanej dalej: "B" (6 faktur wystawionych w dniach[...]kwietnia - [...] czerwca 2016 r.), a także "C" sp. z o.o. - zwanej dalej "C" (1 faktura z [...] czerwca 2016 r.).

Nabyte od tych dwóch podmiotów towary, skarżący miał w ramach dostaw na rzecz podróżnych, tj. w ramach procedury TAX FREE, sprzedawać nabywcom z Ukrainy - osobom fizycznym.

Zdaniem rozstrzygających sprawę organów wszystkie towary (części samochodowe), które najpierw miały trafić do skarżącego, a następnie zostać zbyte na rzecz nabywców z Ukrainy, były przedmiotem oszustwa podatkowego, mającego postać tzw. karuzeli podatkowej.