Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 marca 2022 r., sygn. III SA/Po 862/21

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędzia WSA Mirella Ławniczak (spr.) Asesor sądowy WSA Robert Talaga Protokolant: st. sekr. sąd. Artur Iwiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 marca 2022 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę [...]- ([...] złotych [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Decyzją Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w W. z dnia 25 lutego 2020 roku, o nr [...] przyznano G. Sp z o.o z siedzibą w G. płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2020.Stronie przyznano płatności do Jednolitej Płatności Obszarowej, płatności na zazielenienie, płatności redystrybucyjnej, płatności do bydła, płatności do krów. W uzasadnieniu wskazano, że w zakresie jednolitej płatności obszarowej z uwagi na różnice pomiędzy powierzchnią zadeklarowaną ,a stwierdzoną wykluczono części płatności dla działek o nr [...],[...],[...],[...],[...].

W dniu 2 września 2020 roku Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w W. wznowił z urzędu postępowanie w sprawie zakończonej w/w decyzją. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że organ uzyskał informacje świadczące o zawyżeniu przez rolnika powierzchni kwalifikującej się do płatności, a to oznacza ,że strona złożyła nieprawidłową deklarację co do stanu działek, co było okolicznością nową i nieznaną organowi.

Decyzją z dnia 20 października 2020 roku , o nr [...] Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w W. chylił decyzję ostateczną z dnia 25 lutego 2020 roku o przyznaniu płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego i przyznał płatności w pomniejszonej wysokości kwestionując obszar MKO odnośnie działek [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] W sprawie zastosowano współczynnik korygujący i zmniejszono kwoty płatności w zakresie jednolitej płatności obszarowej, płatności na zazielenienie, płatności redystrybucyjnej, płatności do bydła, płatności do krów . W uzasadnieniu wskazano, że ponowna weryfikacja wniosku nastąpiła w związku z aktualizacją otrofotomapy .