Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 marca 2022 r., sygn. III SA/Po 1266/21

Przywrócenie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędzia WSA Mirella Ławniczak Asesor WSA Robert Talaga (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 04 marca 2022 roku sprawy ze skargi M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dot. określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne m-ce od stycznia do listopada 2016 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 września 2020 roku, nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego Poznań - Nowe Miasto określił wobec D. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe M. L. zobowiązanie podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2016 roku w łącznej kwocie 208.452,00 zł.

Pismem z dnia 19 października 2020 roku M. L. wniósł odwołanie od powyższej decyzji.

Pismem z dnia 12 listopada 2020 roku pełnomocnik M. L. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego Poznań-Nowe Miasto z dnia 29 września 2020 roku, nr [...], wskazując, że została ona doręczona w dniu 6 października 2020 roku przez co odwołanie zostało wniesione w terminie.

W uzasadnieniu podniesiono, że w dniach od 28 września do 2 października 2020 roku M. L. przebywał poza granicami kraju wobec czego nie mogło dojść do skutecznego doręczenia decyzji w dniu 2 października 2020 roku. Według niego decyzja bez koperty została mu przekazana po powrocie do kraju w dniu 6 października 2020 roku przez osobę zamieszkującą przy ul. [...] w S., z informacją, że w tym samym dniu została ona odebrana. Strona oświadczyła jednocześnie, że mieszkanie przy ul. [...] w S. jest siedzibą firmy oraz prywatnym mieszkaniem, ale osoba tam zamieszkująca nigdy nie była pracownikiem skarżącego, ani nie była upoważniona do odbioru przeznaczonej dla niego korespondencji. W tej sytuacji nie można uznać, aby bieg terminu do wniesienia odwołania rozpoczął swój bieg przed tą datą. Strona zastrzegła jednak, że jeżeli doszło do uchybienia ustawowego terminu, to nie nastąpiło to z jej winy bowiem pozostawała w usprawiedliwionym przekonaniu, że decyzja została doręczona w dniu 6 października 2020 roku. Do wniosku załączono odwołanie z dnia 12 listopada 2020 roku, wskazując, że w swojej treści merytorycznej jest ono tożsame z wersją dotychczasową.