Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 3 marca 2022 r., sygn. II SA/Ol 933/21
Administracyjne postępowanie; Inspekcja sanitarna
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 marca 2022 r. sprawy ze skargi P. D., K. K. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od organu na rzecz skarżących solidarnie kwotę 580 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Rozstrzygnięciem z (...) Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny (dalej jako: PPIS lub organ I instancji), na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (tekst jednolity Dz.U. z 2021 r. poz. 195, dalej jako: ustawa o PIS) oraz art. 59 ust. 7 pkt 2 ustawy z dnia 6 marca 2018r. Prawo przedsiębiorców (tekst jednolity Dz.U. z 2021 r. poz. 162 ze zm., dalej jako: P.p.) w zw. z art. 123 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2021 r. poz. 735, dalej jako: k.p.a.), postanowił o kontynuowaniu czynności kontrolnych w Prywatnym Domu Opieki (...), należącym do firmy: (...) K. K. z siedzibą w (...) (dalej jako: Przedsiębiorca). W uzasadnieniu wydanego postanowienia organ I instancji podał, że 26 lipca 2021 r. wpłynął sprzeciw Przedsiębiorcy wobec podjęcia i wykonywania czynności kontrolnych w Prywatnym Domu Opieki (...). Wskazano, że kontrola ta została przeprowadzona w związku z pisemną informacją od Wojewody (...) z 28 czerwca 2021 r. dotyczącą nieprawidłowości w funkcjonowaniu wskazanego wyżej domu opieki. Odnosząc się do podniesionych we sprzeciwie zarzutów, organ I instancji podniósł, że w niniejszej sprawie nie zachodzą jakiekolwiek przesłanki, które powinny skutkować odstąpieniem od czynności kontrolnych.