Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 marca 2022 r., sygn. III SA/Łd 947/21

Inne

Dnia 3 marca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Kowalska (spr.), Sędzia WSA Ewa Alberciak, , po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Sądowej w Ł. na rzecz skarżącej "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z [...] w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny.

Decyzją z [...] Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. unieważnił zgłoszenie celne z [...] 2019 r. w sprawie towaru objętego procedurą wywozu na podstawie dokumentu zarejestrowanego pod nr [...].

Pismem z 9 lipca 2021 r. A Sp. z o. o., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła odwołanie od ww. decyzji.

Przywołanym na wstępie postanowieniem z [...] Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w Ł. z [...].

Przytaczając treść art. 73 ust. 1 ustawy z 19 marca 2004 r. Prawo celne (Dz. U. z 2020 r., poz. 1382 ze zm.) oraz art. art. 228 § 1, art. 223 § 1i § 2 pkt 1 oraz art. 145 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm., dalej o.p), organ odwoławczy wskazał, że na potwierdzeniu odbioru przesyłki nr nadawczy Poczty Polskiej [...], odbierający potwierdził odbiór decyzji z [...] poprzez złożenie własnoręcznego podpisu oraz pieczęci spółki. Odbierający nie wskazał daty odbioru decyzji.