Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. I SA/Ol 38/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Brzuzy Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski asesor WSA Anna Janowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przeglądania akt postepowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie wraz z poprzedzającym je postanowieniem organu I instancji; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej Spółki A kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie postanowieniem z [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia Spółki A (dalej również jako: "strona", "skarżąca", "dłużnik rzeczowy"), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z [...] o odmowie przeglądania akt postępowania egzekucyjnego prowadzonego do majątku zobowiązanego Spółki B.

Z przedstawionych wraz ze skargą akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadzi egzekucję administracyjną do majątku dłużnika rzeczowego - Spółki A na podstawie 27 tytułów wykonawczych z [...] obejmujących zaległości podatkowe zobowiązanego - Spółki B w podatku od towarów i usług za okres od kwietnia 2004 r. do grudnia 2006 r. w łącznej kwocie należności głównej 1.549.889,60 zł. Zawiadomieniem z 20 lipca 2017 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia prawa wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków stanowiących odrębną nieruchomość na gruncie. Zawiadomienie doręczono dłużnikowi osobistemu: Spółce B, jak też dłużnikowi rzeczowemu: Spółce A.

Pismem z 5 października 2017 r., uzupełnionym pismem z 29 listopada

2017 r., Spółka A zwróciła się o umożliwienie wglądu do akt wszystkich spraw podatkowych oraz egzekucyjnych dotyczących Spółki B, w oparciu o które wystawiono tytuły wykonawcze, jak też wykonania fotokopii akt. Uzasadniając powyższe skarżąca wskazała, że jest to niezbędne do prawidłowego podjęcia obrony jej interesów.