Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 15 lutego 2022 r., sygn. I SA/Bd 809/21

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Olesińska (spr.) sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 lutego 2022 r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty nieprzekazanej wierzytelności 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. na rzecz A. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Pierwszego W. Urzędu Skarbowego w P. w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego z majątku "G.-S." sp. z o. o. z siedzibą

w T. (wcześniej z siedzibą w P.), zawiadomieniem z dnia [...] sierpnia 2019 r. dokonał zajęcia innej wierzytelności pieniężnej, przysługującej zobowiązanej spółce od firmy P.-P. A. P. z tytułu świadczonych usług. Zawiadomienie zostało doręczone dorosłemu domownikowi w trybie art. 43 Kodeksu postępowania administracyjnego, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru dołączonego do akt sprawy.

W piśmie z dnia [...] lipca 2020 r. Skarżący A. P. poinformował organ egzekucyjny, iż z firmą "G.-S." sp. z o. o. współpracował do końca 2019 r., zgodnie z podpisaną umową o współpracy. Wskazał również, iż nie otrzymał pisma z dnia [...] sierpnia 2019 r. Podał, że otrzymał pismo z [...] stycznia 2020 r., na które odpowiedział organowi.

W związku z brakiem realizacji dokonanego zajęcia, w dniu [...] listopada 2020 r. przeprowadzono w firmie POL - PAL A. P. kontrolę, na podstawie art. 71a ustawy

o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Z ustaleń kontroli wynikało, iż A. P. zobowiązany był jako dłużnik zajętej wierzytelności do przekazania na rachunek bankowy organu egzekucyjnego kwoty [...]zł, która wynikała z dokonanego zajęcia z dnia [...] sierpnia 2019 r. Kwota ta odpowiada rozliczeniom pomiędzy Skarżącym a spółką "G.-S.", gdyż suma rozliczeń za kontrolowany okres od [...] września 2019 r. do [...] grudnia 2019 r. wyniosła [...] zł. W dniu [...] grudnia 2020 r. Skarżący złożył wyjaśnienia do przeprowadzonej kontroli twierdząc, że nie zastosował się do zajęcia z dnia [...] sierpnia 2019 r., gdyż odebrała je babcia, która pisma Skarżącemu nie przekazała, a także nie poinformowała o nim.