Wyrok WSA w Lublinie z dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Lu 661/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Ścibor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi E. K. i E. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] października 2020 r. ([...]) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w [...] z [...] lipca 2020 r. ([...]) w przedmiocie odmowy uznania zarzutów E. K. i E. D. (zobowiązanych, skarżących) do opisu i oszacowania wartości nieruchomości.

Jak wynika z akt sprawy i treści zaskarżonego postanowienia, P. L. przekazał do Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w [...] jako organu egzekucyjnego dalsze tytuły wykonawcze celem zastosowania środka egzekucyjnego w postaci egzekucji z nieruchomości położonej w L. przy ul. R. [...] (działka nr [...]).

Organ w dniu 9 czerwca 2017 r. dokonał zajęcia nieruchomości i wezwał zobowiązanych do zapłaty należności w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem przystąpienia do opisu i oszacowania wartości nieruchomości.

Czynności opisu i oszacowania wartości nieruchomości zostały przeprowadzone w dniu 20 grudnia 2017 r., przy czym wartość nieruchomości określono na kwotę [...]zł, na podstawie operatu szacunkowego z 20 listopada 2017 r. (nr rej. [...]), sporządzonego przez biegłego rzeczoznawcę majątkowego M. S.. Na wartość tę składała się wartość prawa wieczystego użytkowania gruntu: [...] zł oraz wartość budynku z infrastrukturą, stanowiącego od gruntu odrębny przedmiot własności [...] zł.

Postanowieniem z [...] lutego 2018 r. ([...]) organ odmówił uznania zarzutów do opisu i oszacowania wartości nieruchomości, wniesionych w dniu 2 stycznia 2018 r. przez zobowiązanych. Rozstrzygnięcie zostało uchylone postanowieniem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z 11 kwietnia 2018 r. ([...]), który uznał zarzuty za uzasadnione.