Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. I SAB/Kr 15/21

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie: WSA Inga Gołowska (spr.) WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. D. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie projektu złożonego w ramach budżetu obywatelskiego Miasta Krakowa postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100,00 zł (słownie: sto złotych 00/100).

Uzasadnienie

Skarżący M. D. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w trybie art. 3§2 pkt 8 w zw. z art. 50§1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, we własnym imieniu, na bezczynność organu w zakresie przeprowadzenia budżetu obywatelskiego o którym mowa w art. 5a ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym.

Wskutek bezczynności organu zarzucił naruszenie art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997r. w zakresie, jakim przepis ten stanowi podstawę prawa do równego traktowania obywateli przez władze publiczne, poprzez stosowanie odmiennej dla poszczególnych wnioskodawców interpretacji regulaminu budżetu obywatelskiego, a w konsekwencji odrzucenia mojego wniosku (projektu o nr [...]) i tym samym naruszenia mojego interesu prawnego.

Wskazując na powyższe wniósł o:

1) o obligatoryjne poddanie pod głosowanie w następnej edycji budżetu obywatelskiego miasta Krakowa mojego wniosku (projektu o nr [...]).

2) zasądzenie od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania według norm przepisanych.

Uzasadniając skargę jej autor przypomniał przebieg zdarzeń w sprawie, wskazując, że: w dniu 14 maja 2021r. złożył wniosek o nazwie "Bezpieczne wiaty rowerowe na ulicach" który otrzymał nr [...] Zarząd Transportu Publicznego pismem z dnia 15 czerwca 2021r. wezwał skarżącego do uzupełnienia informacji. Odpowiadając na wezwanie, skarżący w dniu 28 czerwca 2021r. uzupełnił informacje przesyłając poprawiony wniosek (projekt). W dniu 6 sierpnia 2021r. organ poinformował skarżącego o odrzuceniu projektu na etapie oceny prawnej. Skarżący pismem z dnia 15 sierpnia 2021r. złożył protest wraz ze szczegółowym uzasadnieniem a w dniu 15 września 2021r. otrzymał od organu informację o negatywnym rozpatrzeniu protestu, tym samym wyczerpała się droga odwoławcza przewidziana w regulaminie.