Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Ke 585/21

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak Protokolant Starszy inspektor sądowy Michał Gajda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1 Dyrektor Izby Skarbowej (dalej: dyrektor) decyzją z [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej: naczelnika) z [...] r. nr [...] w sprawie określenia J. i Z. J. zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r . w kwocie [...]zł

1.2 Dyrektor wyjaśnił, że Z. J. prowadził w 2012 r. działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowo-Usługowa "J. " Z. J., której przedmiotem była sprzedaż detaliczna samochodów osobowych i furgonetek, samochodów ciężarowych, przyczep, naczep oraz usługi rozrywkowe. Podatnik był opodatkowany podatkiem dochodowym według zasad ogólnych wynikających z art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. wg skali podatkowej i dla potrzeb ewidencyjnych prowadził podatkową księgę przychodów i rozchodów - osobno dla sprzedaży samochodów i osobno dla sali zabaw dla dzieci. Był czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. W następstwie dokonanych ustaleń organ zakwestionował rzetelność transakcji zakupu usług udokumentowanych fakturami wystawionymi przez firmę "P. " inż. M. M. ul. [...] [...] na usługi obróbki strumieniowo ściernej stali czarnej oraz zabezpieczenie antykorozyjne stali czarnej, na łączną kwotę [...]zł netto.

1.3 Organ podniósł, że w sprawie nie upłynął jeszcze termin przedawnienia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. Nominalny termin przedawnienia zobowiązania podatkowego za ten rok rozpoczął bieg w dniu [...] r. i upłynął [...] r. Postanowieniem znak: Rk. [...], RKS [...] z [...] r. naczelnik wszczął dochodzenie w sprawie posługiwania się w S. okresie od [...] r. do [...] r. nierzetelnymi fakturami stwierdzającymi czynności, które nie zostały wykonane wystawionymi przez podatnika M. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą ,,P. " S. - K. , poprzez ujęcie w prowadzonej podatkowej księdze przychodów i rozchodów FHU "J. " Z. J. [...] faktur o numerach [...] z [...] r., wartość netto: [...] zł i podatek od towarów i usług: [...] zł, przedmiot sprzedaży: piaskowanie + zabezpieczenie antykorozyjne, nr [...] z [...] r., wartość netto [...] zł i podatek od towarów i usług [...] zł, przedmiot sprzedaży: piaskowanie + zabezpieczenie antykorozyjne, czym naruszono art. 86 ust. 1-2 w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia [...] r. o podatku od towarów i usług oraz art. 22 ust. 1 ustawy z dnia [...] r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, co stanowi przestępstwo skarbowe z art. 62 § 2 Kodeksu karnego skarbowego.