Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Go 397/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Czajkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

1.Pismem z [...] września 2021 r. R. Sp. z o.o., reprezentowana przez doradcę podatkowego M.S., wniosła skargę na indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego zdnia [...] sierpnia 2021 r. [...] wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: organ) dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych.

Z uzasadnienia zaskarżonej interpretacji wynikał następujący stan sprawy.

2.Skarżąca we wniosku o udzielenie interpretacji, przedstawiając stan faktyczny stwierdziła, że stale prowadzi działalność badawczo-rozwojową w ramach wyodrębnionego w jego strukturze organizacyjnej działu badawczo-rozwojowego. Spółka prowadzi wyodrębnioną ewidencję prowadzonych projektów stanowiących prace rozwojowe w rozumieniu ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm.; dalej: u.p.d.o.p.), a w rezultacie jednego z projektów wynaleziono nowego typu cylinder magnetyczny. Czynności dokonywane podczas realizacji przedmiotowego projektu stanowiły działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w treści przepisów art. 4a pkt 26-28 u.p.d.o.p.

Spółka w dniu [...] września 2020 r. dokonała zgłoszenia patentowego wynalazku określonego jako cylinder magnetyczny zwłaszcza dla urządzenia do poligrafii oraz sposób wytwarzania cylindra magnetycznegow Urzędzie PatentowymRP. W dniu składania niniejszego wniosku postepowanie patentowe było w toku, tzn., że wynalazek nie został jeszcze ogłoszony jako patent. Spółka podała nadto, że jest jedynym właścicielem do praw z wynalazku oraz, że w celu przemysłowego zastosowania powyższego wynalazku rozpoczyna produkcję i sprzedaż cylindra magnetycznego stanowiącego przedmiot złożonego zgłoszenia patentowego. Jest to gotowy odrębny od innych produkt. Spółka podkreśliła, że zgłoszenie patentowe dotyczyło wprost całego niepodzielnego produktu oraz sposobu jego wytwarzania. Tym samym, bez dokonania przedmiotowego wynalazku produkcja i następcza sprzedaż opisywanego cylindra magnetycznego nie byłaby możliwa.