Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Gl 1502/21

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Bożena Suleja-Klimczyk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi Burmistrza Miasta P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami egzekucyjnymi oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ drugiej instancji, organ nadzoru) z dnia [...] r. nr [...] uchylające w całości postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. (dalej: organ pierwszej instancji, organ egzekucyjny) z dnia [...]r. nr [...] o określeniu kosztów egzekucyjnych powstałych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przeciwko A1 S.A. w K., obecnie - A S.A. w B. (dalej: skarżąca, zobowiązana, spółka).

2. Postępowanie przed organami administracji.

2.1. Z akt sprawy wynika, że organ pierwszej instancji prowadził postępowanie egzekucyjne wobec zobowiązanej na podstawie tytułów wykonawczych Burmistrza Miasta P. (dalej także: skarżący, wierzyciel) z dnia [...]r. nr [...] i nr [...] oraz z dnia [...]r. o nr [...] do [...]. Podstawę ich wystawienia stanowiła decyzja ww. Burmistrza z dnia [...]r. o nr [...], określająca spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2005 r. w kwocie [...] zł, której postanowieniem z dnia [...]r. o nr [...] wierzyciel nadał rygor natychmiastowej wykonalności.

W trakcie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, organ egzekucyjny wyegzekwował w całości dochodzone powyższymi tytułami należności wraz z należnymi odsetkami i kosztami egzekucyjnymi poprzez pobranie należności u zobowiązanego oraz realizację zawiadomienia u dłużnika zajętej wierzytelności.

2.2. Decyzją z dnia [...]r. o nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach uchyliło w całości decyzję wymiarową wierzyciela i przekazało mu sprawę do ponownego rozpatrzenia.